Liga de consumidores demandó a la Dian

Bogotá, 26 de Mayo ¬_RAM_ Ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, “Defendemos”, Liga de Consumidores de Bogotá, acaba de realizar su segunda actuación, ahora contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), por violar lo estipulado en el procedimiento contemplado en el Decreto 2876 de 2013 y no devolverle el dinero a los más de 29 millones de tarjetahabientes del país en el plazo legal establecido hasta el 31 de marzo de 2014.

El día 1 de enero de 2013 entro a regir la Ley 1607 de 2012 por medio de la cual se reformo el Estatuto Tributario. El artículo 67 de esa Ley reformo el artículo 850-1 al Estatuto Tributario estableciendo que cuando quiera que se paguen bienes o servicios a la tarifa general del 16% (468 del Estatuto Tributario) o a la especial del 5% (468-1 y 468-3 del Estatuto Tributario), utilizando tarjeta de crédito, débito, o los servicios de banca móvil, las personas naturales tendrán derecho a que se les devuelvan dos puntos sobre el valor pagado por concepto de IVA, a más tardar el día 31 de marzo del año siguiente a la fecha de la adquisición, consumo o prestación del servicio.

Los más de 18 millones de tarjetahabientes de tarjetas débito y los 11 millones de usuarios de tarjetas de crédito colombianos, podrán sumarse a esta acción de grupo a través de la página web www.defendemos.com.co o en el correo electrónico [email protected]
“Defendemos”, Liga de consumidores de Bogotá, solicita que se le cancelen los saldos pendientes a los colombianos que hagan parte de esta acción de grupo, teniendo en cuenta la gravedad de la omisión, el IPC y los intereses moratorios a partir de la ejecutoria del fallo conforme lo establece el inciso 3° del artículo 192 del Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. (CPACA)

Además de esta acción, “Defendemos” se encuentra adelantando procesos contra Despegar.com por la publicidad del “mejor precio garantizado”; CODENSA, por cambiar los medidores de energía y hacer cobro a los usuarios sin proveerles información suficiente; CLARO, por indebida compensación a usuarios; y LAN, por no respetar el derecho de retracto frente a usuarios; entre otros.

Compartir: