Colombia, Costa Rica, Panamá y Jamaica alertan sobre ‘expansionismo’ de Nicaragua

Compartir:

olombia, Costa Rica, Panamá y Jamaica se encuentran redactando una carta de protesta ante la ONU sobre presuntas ambiciones expansionistas de Nicaragua, la cual, según anunció el lunes el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, entregará él personalmente a finales de este mes al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

Colombia, «junto con otros países vecinos de Nicaragua que también están siendo afectados por sus ambiciones expansionistas», presentará la queja ante la ONU, dijo Santos, después de tildar de «inaplicable» un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que otorgó a Managua una porción del mar Caribe bajo dominio de Bogotá desde 1928.

Las autoridades colombianas han señalado que ese fallo de la CIJ afectaría convenios que Bogotá tiene firmados con Panamá y Costa Rica, país este último que también ventila litigios fronterizos con Managua ante el máximo tribunal de la ONU.

«Parece ser que Nicaragua se quiere coger todos los océanos territoriales que le pertenecen a esos países y a Panamá. Con lo que ellos están pidiendo, casi quiere llegar a la ciudad de Colón (en la costa del Caribe panameño) y eso no tiene ningún fundamento», dijo este miércoles el presidente panameño, Ricardo Martinelli.

Sin embargo analistas tildaron este miércoles a la mencionada carta de «simple recurso político», el cual no tendrá efecto sobre un fallo de la CIJ que parece ser el origen de la controversia.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció el pasado 14 de agosto que su país otorgó una concesión de exploración de petróleo y gas en el territorio marítimo que le otorgó la CIJ.

Nicaragua también presentó en junio ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas una solicitud para extender hasta las 350 millas náuticas su plataforma continental.

A comienzos de mes Ortega aseguró que además de los litigios que ya tiene en marcha en la CIJ con Costa Rica, podría reclamar ante ese tribunal la soberanía de la provincia costarricense de Guanacaste, que se unió al vecino país en 1824 tras realizar cabildos en sus pueblos.

Para el politólogo costarricense Claudio Alpízar, las disputas fronterizas entre Nicaragua y sus vecinos solo dejan al descubierto una debilidad existente en Latinoamérica desde la época de la colonia en cuanto a la definición de los límites entre los países.

Alpízar señaló que «en las últimas décadas se ha vuelto muy importante tener más espacio marítimo por diversos intereses», por lo que las controversias actuales «son reacciones nuevas de viejas rencillas».

«Lo que hay son intereses económicos escondidos bajo la sombrilla de la política», añadió, al negar que se pueda calificar a Nicaragua de país «expansionista», pues «no es una potencia económica, militar ni política».

El presidente nicaragüense salió el martes al paso de las acusaciones de «expansionismo» con el argumento de que esa política solo se puede llevar adelante «por las armas» y su Gobierno acudió «al derecho internacional».

El internacionalista y catedrático panameño Julio Yao precisó que «un fallo de la Corte no se puede afectar sino por la Corte misma», por lo que «cualquier otra acción por fuera», como la entrega de la carta, «es a título de denuncia y nada más».

El excanciller nicaragüense Francisco Aguirre Sacasa coincidió con Yao en que la carta conjunta «es una especie de jugada política» de países aliados que «no va a llegar a nada».

Compartir: