Evalúan demanda de pérdida de investidura de Juan Manuel Galán

Compartir:

El Consejo de Estado aceptó estudiar la demanda de pérdida de investidura radicada contra el senador de la República, Juan Manuel Galán.

La acción judicial fue radicada por el abogado Ricardo Cifuentes, quien defiende los intereses del excongresista Alberto Santofimio, argumentando que el congresista antepuso sus intereses personales dentro de la reforma al código penitenciario y carcelario que tiene como fin aliviar el hacinamiento que existe en el país.

«Está fundamentada en dos argumentos principales, el tráfico de influencias y el conflicto de intereses, es decir que los congresistas de la República cuando se están tramitando leyes no pueden anteponer sus intereses personales, económicos o afectivos, en el trámite de las leyes porque ellos legislan para interés general», indicó el abogado en su momento en diálogo con LA F.m.

El jurista agregó que «no pueden influir ante los funcionarios para que tengan unas respuesta o unas reacciones en el sentido que uno desee, en el caso del señor Galán, el creo la existencia de un mico que no es un mico de esa propuesta que se había contemplado desde el principio del trámite del proyecto toda vez que aparece en la revista semana desde el 26 de septiembre de 2012 como una de las cuatro estrategias que tenía el gobierno para descongestionar las cárceles».

Así mismo señaló que «es que es obvio que sí hay que descongestionar las cárceles porque se llenaron de presos, y hay que empezar por soltar a los de menor peligrosidad a los más viejos, a las mujeres lactantes, hay unos criterios de selección, los mayores de 65 años era uno de los criterios y son 1642 personas que se podían haber beneficiado, personas mayores de edad, personas que no se van a poder beneficiar porque en el evento en que llegara a pasar la medida que ya la enterró el Gobierno estarían avinagrándole los odios al señor Galán porque saldría el señor Santofimio posiblemente».

«A mí me parece que eso es legislar en interés personal anteponer los intereses y los odios particulares, a un interés general que en este caso es de 1642 personas», expresó.

Finalmente el abogado aseguró que «no debió haberse metido porque era congresista de la república, eso debió haberse hecho a un lado son sus intereses personales como así que sale y tiene que modificarla porque o si no sale el instigador de la muerte el papá, eso es tráfico de influencias e interés personal y la ministra reacciona de manera inmediata el mismo día, si fuera un colombiano común y corriente el que estuviera diciendo eso no pasa nada, la ministra reacciona y retira y entierra la medida como sale en todos los medios de comunicación, ella se dio a la influencia del señor Galán y Galán se dio a sus propios intereses en el trámite de una ley que es de carácter general.

Fuente La Fm

Compartir: