Procuraduría pide revisar preacuerdo entre Emilio Tapia y la Fiscalía

BOGOTA, 19 de Febrero ¬_RAM_ El representante del Ministerio Público, Eduardo Díaz Triana, solicitó al juez 42 de conocimiento que revise el preacuerdo entre Emilio Tapia y la Fiscalía, al considerar que no puede llegar a feliz término por no cumplir con los principios de legalidad, justicia y el debido proceso. En su argumentación señaló que fue Tapia quien ‘orquesto’ y participó activamente en calidad de interviniente en la actividad delincuencial y canalizó información privilegiada para la comisión de los delitos en la defraudación más grande al distrito que se conoce como el ‘carrusel de la contratación’. “¿Que mensaje se le va a dar a la opinión pública? Se celebran preacuerdos y el dinero ¿dónde está? Emilio Tapia hace parte de la organización criminal y no puede ser ajeno del dinero apropiado”, señaló el Procurador delegado. “La nulidad del preacuerdo de Julio Gómez sirve de enseñanza. Necesitamos que la Fiscalía interfiera más y que los dineros regresen al erario público”, añadió. Según preacuerdo con la Fiscalía, Emilio Tapia debe pagar 13 años de condena con beneficio de detención domiciliaría y como reparación pagar la totalidad de los perjuicios ocasionados, según fije un juez de conocimiento. Tapia y el ente acusador están realizando acercamientos con el fin de que este colabore y entregue información no conocida sobre el escándalo del ‘carrusel de la contratación’. En lo concerniente a ‘humanizar la justicia’ deberá aportar documentos y orientar la investigación criminal en contra los demás procesados. El representante de la Contraloría, a su turno, consideró que es necesario que diga en su totalidad como sucedieron los hechos. El juez 42 penal de conocimiento, en la audiencia, negó la solicitud del Fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Juan Vicente Valbuena, quien había solicitado que para continuar con el preacuerdo con la Fiscalía, el abogado Emilio Tapia debía retractarse de la aceptación de cargos por el delito de concierto para delinquir. “La audiencia de allanamiento a cargos y la de preacuerdo tiene naturaleza distinta. Partiendo de esto, no se admite la reposición”, señaló el juez. Ante esta solicitud, el juez consideró que la retractación debe hacerse ante el mismo juez que presidio la diligencia de aceptación de cargos. “Hubo una aceptación de cargos con un juez de garantías por eso ese despacho se abstiene a aceptar la retractación”, señaló. A Emilio Tapia el ente acusador le imputó cargos por cohecho propio, interés indebido en la celebración de contratos y concierto para delinquir, este último aceptado el pasado 26 de julio. Tanto la Fiscalía como el Ministerio Público solicitaron que por economía procesal y avance del proceso era necesario que un juez de conocimiento aceptara la retractación.

Compartir: