SIC levanta cargos en caso tercer carril Bogotá-Girardot

La vía Bogotá – Girardot ha sido un dolor de cabeza, primero porque tardó años en su ampliación, segundo porque cuando la fueron a ampliar se enredó en toda clase de formas de corrupción que llevaron a que terminarla durara muchos años y tercero porque ahora con la ampliación a un carril adicional cayó nuevamente como víctima de la corrupción.

En el reciente caso sobre la licitación para el tercer carril de la vía Bogotá – Girardot, la Superintendencia de Industria y Comercio decidió formular pliego de cargos contra la “Estructural Plural” integrada por Constructora Conconcreto e industrial Concreto.

Según la SIC, estas empresas se pusieron de acuerdo para ganar la licitación del tercer carril Bogotá-Girardot, a través de una Asociación Pública Privada (APP).

Esto tuvo como consecuencia que se formulen cargos contra ocho empresas: Constructora Conconcreto, industrial Conconcreto, Benton, China Gezhouba group, Carlos Alberto Solarte Solarte, Cass Constructores, Vinci Concessions, Vía 40 y Express.

Y también contra ocho personas naturales:  Juan Luis Ariztizabal, Juan Guillermo Saldarriaga, Andrés David Leguizamón González, Felipe Rocha Silva, Bernardo Saraiva De Nogueira Serafim, Omar Augusto Ferreira Rey, Mónica Viviana Cristancho González y Claudia Bibiana Solarte Enríquez.

Pablo Felipe Robledo, director de la SIC, señaló que “la oferta presentada BENTON y CHINA GEZHOUBA fue artificialmente baja. No tenía ninguna vocación de competir, y su probabilidad de existo no era superior al 3,5%. En medida geométrica, su probabilidad de éxito era del 0% y en media aritmética de tan solo del 1,8%”.

Además señala que las empresas de la Estructura Plural integrada por Industrial Conconcreto y Constructora Conconcreto, para ganar la licitación se favorecieron por saber que la oferta de CARLOS ALBERTO SOLARTE y CASS CONSTRUCTORES sería rechazada, también por acordar, cartelizarse, con  las empresas de la Estructura Plural integrada por BENTON y CHINA GEZHOUBA (conducta anticompetitiva), y por la proyección de que OHL presentara una oferta dentro de sus parámetros históricos de comportamiento en licitaciones similares.

Por la gravedad de los hechos compulsará copias a la Fiscalía General de la Nación para una investigación de carácter penal y convocará el Consejo Asesor de Competencia para establecer si el proyecto se suspende o se da por terminado.

Compartir:

Comments are closed.