La Procuraduría General de la Nación radicó un nuevo recurso ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en el cual le solicita anular el proceso que se adelanta contra el magistrado Jorge Pretelt, por haber presuntamente recibido dinero para favorecer una tutela a Fidupetrol.
En el documento de la Procuraduría se advierte que en el caso estudiado por la Comisión hubo irregularidades violando derechos al debido proceso, a los principios de contradicción y doble instancia del magistrado Pretelt y su apoderado.
Las irregularidades que se han evidenciado por parte de la Procuraduría advierten que la defensa no pudo interponer los recursos de ley ante este tipo de procesos, ni tampoco presentar diferentes pruebas que demostrarían la inocencia del magistrado.
“No se tuvo cuidado fundamental de distinguir que lo primero, la negativa de la solicitud de nulidad del cierre, quedaba sujeta a los recursos ordinarios de impugnación, pues era auto interlocutorio y se procedió enseguida a registrar el proyecto en la secretaría de la Comisión en procura de la aprobación de la Comisión en bloque“, indica el documento.
Para el Ministerio Público a través de la Procuraduría Delegada para la Investigación y juzgamiento Penal, “el funcionario judicial está en la obligación de corregir los actos irregulares respetando siempre los derechos y garantías de los sujetos procesales“.
Se aplaza sesión en Cámara sobre el caso de Jorge Pretelt
Con 92 congresistas inició hacia las 4:00 p.m. en Plenaria de la Cámara de Representantes a la sesión reservada en la que los congresistas de la corporación esperaban decidir si encuentran culpable o no del delito de concusión, al magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt.
Los representantes Albeiro Vanegas y Miguel Ángel Pinto eran los encargados de exponer el caso ante la Plenaria de la Cámara donde, una vez conocido el proceso, los representantes votarían para decidir si el magistrado será acusado ante el Senado por el delito de concusión.
RCN La Radio conoció que poco tiempo después del inició, la bancada del Centro Democrático se retiró de la sesión reservada de la Plenaria de Cámara, argumentando que ellos no conocen el texto de acusación.
Por lo anterior, la bancada manifestó que no votarán algo que no han leído ni evaluado.
Otra representante que se retiró del recinto fue Angélica Lozano de la Alianza Verde, porque hace algunos meses el magistrado Pretelt la había recusado y la Comisión de Acusaciones aceptó que ella se apartara del caso.
Por otra parte, se pudo establecer que este miércoles no se votará el informe de acusación expuesto por los representantes Albeiro Vanegas y Miguel Ángel Pinto. Solamente se votarán los impedimentos y se escuchará el informe de la comisión accidental que se creó para el caso.
La plenaria se convocará nuevamente para este jueves para realizar la votación final.